如何避免邏輯謬誤？

你是否曾有這種感覺，「聽起來好像有道理，但又說不出哪裡怪怪的？」這時，你的偵錯神經已經開始運作，告訴你事情不像聽到的那樣理所當然。但如果你沒有足夠的推理能力，到頭來還是會人云亦云、信假為真。

一個完整的推理叫做論證，包含前提、過程和結論，但如果忽略推論過程，就很容易出現邏輯謬誤，例如「以偏概全」、「輕率因果聯結」、「非黑即白」等。單一種邏輯推理謬誤，一般人很快就可以偵測，然而，當這些謬誤以混合型態出現時，往往就會讓人上當，甚至彼此誤解大動干戈。

在《邏輯謬誤鑑識班》這本書中，教導大家如何啟動偵錯神經、演練邏輯能力，但重點不在揪出別人錯誤，而是避免自己犯下種種邏輯謬誤。

「反之亦然」，有時是錯的！

想要抓出謬誤，第一步，就是要掌握最基本的邏輯架構。

以符號來解析，P和Q分別代表含有主詞及動詞的完整句子，可以稱為「命題」，而「→」代表蘊含的關係，意謂「若......則......」。若命題加上「－」，如「－P」，等於「P這個命題是錯的」。

如果P→Q為真時，可以同時導出－Q→－P為真。舉例來說，「若我腳扭到，則我就會痛」，可以反推回「若我不會痛，則我腳沒扭到」。但我們經常犯的錯誤，就是從P→Q擴大推論到Q→P，變成「如果我會痛，則我腳扭到」，這種推論當然不一定正確，因為有可能是頭痛。又或是從P→Q錯誤推論到－P→－Q，變成「我腳沒扭到，則我不會痛」，這也未必為真，因為有可能會肚子痛。

揪出不自覺的「隱藏前提」

在前提顯而易見的情況下，大部分的人稍加思考就可以抓出謬誤，然而有更多時候，前提不存在於明確講出的字裡行間，而是隱藏在沒說出口的想法裡，不易被察覺到，這些「隱藏前提」使得謬誤很難被發現。

例如，「凡是沒有經過核准的抗議或請願遊行都是違法的，昨天小綠參加的抗議活動沒有事先申請，所以小綠很不道德。」

前提1.：「沒有經過核准的抗議或請願遊行都是違法的。」

前提2.：「小綠參加的抗議活動沒有事先申請。」

結論：「小綠是不道德的。」

而推論加上前提1.，就可以出現推論2.：「小綠參加的活動是違法的。」但是要直接導出「小綠是不道德的」，還缺少一個隱藏前提2.：「參加違法活動是不道德的」。

真相只有一個，但可能原因很多

漫畫主角名偵探柯南總是說，「真相只有一個。」這句話沒有錯，但合理的推論可以有很多個，人們常犯的錯誤之一，就是「把合理當正確」，只要聽起來合理，就覺得是唯一答案，喪失找尋真正答案的機會。

不同的隱藏前提會衍生出不同解讀，因此在抓出隱藏前提、忖度別人沒有說出來的推理或論證過程時，必須很小心，不要犯了「把合理當正確」的謬誤。 小王說：「我爺爺高血壓、糖尿病和痛風，這些病都不能吃大魚大肉，否則會對身體不好加速死亡，但他又不聽勸喜歡大魚大肉，我們應該強制禁止他繼續吃大魚大肉。」

這段敘述中，小王的隱藏前提有幾種可能情形：

1.「會導致加速死亡的行為對王老先生不好，在他無法克制自我的情況下，我們必須協助他停止這些行為。」

當我們推論這個隱藏前提時，表示我們認為小王是為了王老先生著想，才限制王老先生飲食。

2.「王老先生加速死亡的行為讓小王不高興，因而使得小王要去禁止這些行為。」

當我們這樣解讀時，會認為小王只是為了讓自己快樂一點，而不是為了王老先生著想，如果我們又想到，小王過去總是對人很冷淡，在「以偏概全」的錯誤下，就會認為小王是個自私冷漠的人。

3.「活得久一點比活得快樂一點重要。」

當我們認為小王這麼想時，就會覺得小王是個珍惜生命、注重養身的人。 我們常會因為自己推論的隱藏前提，曲解對方的意思而批評他，但對方其實根本沒有說過這些話，這就像是我們自己憑空製造了一個稻草人來批評它一樣，犯了所謂「批評稻草人」的謬誤。